observatie

dupa discursul Presedintelui de ieri, observai urmatoarele: mai toti scriitorii de prin ziare si bloguri sunt de acord ca omul n-a zis nimic. Se pare ca asta e un motiv suficient ca toate mustele sa bazaie cu labutele pline de rahat prin rubricile de comentarii.

Cotrocenii au gradinita.

Nu ne jucam cum vreau eu? Imi iau jucariile si plec.

cate salvari vor cumpara privatii

Cum cate - o mie, nu o suta doua zeci, ca statul care le-ar cumpara din banii nostri. Privatii vor sa arunce cu banii de urgenta in sistem. Alo? 112?  Am un atac la inteligenta, dar nu stiu daca sa va chem la mine sau sa va trimit la o alta adresa...

mediatorul - inter pe linia mediana

ok - Unii zic ca legea asta noua a sanatatii e exact ce ne lipsea. Altii zic si ei la fel, doar ca asta ne lipsea ca s-o trantim de tot. Sare atunci Mediatorul si rezolva disputa, ce mai tura-vura, directia e aia pe care desi o explica - unii nu vor s-o priceapa si hai sa terminam dracului dezbaterea.

E ca si cum la fotbal arbitrul joaca pentru una dintre echipe pentru ca stie el care e cea care merita sa castige.

Uite ce idee, mi se pare ca regulamentul nu interzice in mod explicit schema asta, ba mai si precizeaza ca arbitrul face parte din peisaj si mingile care sar din el sar perfect regulamentar.

Astept o scurgere a SRI in presa care sa confirme ca Arafat ar fi o 'cartita' care s-a apucat sa faca bine tocmai ca sa ne faca rau.

democratia - sistem ilogic de guvernare

definitie (sper sa fie apropiata de cea oficiala) : guvernare a unei entitati de catre intreaga populatie, care isi impune vointa prin regula majoritatii, fie direct fie prin interpusi alesi prin vot periodic.

Daca entitatea numara 'N' indivizi, 'N' fiind de ordinul zecilor de milioane, pe cine alege individul n apartinand 'N'? Desi teoretic are 'N' variante, in viata reala numarul candidatilor 'C' nu depaseste cateva persoane - sa zicem cateva zeci, pe care le poate urmari sau care ii sunt promovate prin diverse mijloace. Capacitatea de a cunoaste direct persoane se limiteaza la cateva sute, sa zicem spre o mie. Sansa de cunoastere directa a candidatului apartinand 'C' este de cca 1/20000. Inseamna ca sansa ca pe cel votat sa-l cunoastem doar prin intermediari, e de 19999/20000.

Votam deci persoane pe care nu le cunoastem direct. Ce calitati putem evalua indirect, din presa sau tv? Aspectul fizic, capacitatea de a discuta fluent si coerent, informatiile oferite de catre persoana respectiva sau de altii. Ce fel de personaje creaza media? Simpatice sau antipatice, coerente sau incoerente, erudite sau semidocte, si mai ziceti, ca sunt variante destule. Doar esentialul nu e pus in pagina:  capacitatea de a conduce, corectitudinea, competenta.

Votam la plezneala. O sa-mi sara multi in cap sa-mi explice ca poti deduce din franturi de informatii cu ce oameni avem de-a face. Corect - ar fi - doar ca mintea nu e o masina care genereaza decizii rationale. Daca ar fi asa ne-am cumpara toti aceeasi masina, aceiasi pantaloni, am locui in case identice. De fapt luam decizii sentimentale: imi place verdele, pantalonii casual, tricourile din bumbac gros, masina x. Votam sentimental: imi place X, i-am pus stampila. Doare ca agenda lui X n-are nimic comun cu interesele multimii 'N'.

N-ar strica putina ratiune in decizii, macar o data la patru ani.